Rockband giver sig uden kamp

Rockbandet A. P. Møller Band har modtaget en henvendelse fra et rederi ved navn A. P. Møller med adresse på Esplanaden. Rockbandet bliver gjort opmærksom på, at navnet A.P. Møller er et registreret varemærke. Derfor mener rederiet, at rockbandet ikke længere kan hedde noget så almindeligt som "A. P. Møller".

Et godt spørgsmål

Der er flere grunde til at spørge, om rederiet har en sådan eneret på navnet, A. P. Møller at de kan smide andre ud.
Rockbandet har heddet A.P. Møller Band efter det oplyste i henved 17 år.
Man kan næppe kalde det rettidig omhu, hvis rederiet med videre måtte have et altomfattende varemærke, som rockbandet måtte have krænket.

Særpræg?

Et medlem af bandet skulle efter sigende hedde Anders Peter Møller. Ligesom navnet H C Andersen heller ikke er beskyttet, må de højere lærde jurister diskutere særpræg i denne sammenhæng. Personen er jo ikke endnu blevet bedt om at skifte sit navn ud med et andet.
I dansk sammenhæng må det undersøges, om varemærket A. P. Møller var registreret på området musik og grammofonplader, før rockbandet etablerede sig.

Derefter må det vel undersøges, om betingelsen særpræg er opfyldt. Er der tale om et almindeligt navn, så kan det ikke beskyttes, varemærke eller ej.
Der er jo sikkert en del andre, der har heddet noget med fornavne med begyndelsesbogstaverne A og P og efternavnet Møller.

Ingen konklusion

I første omgang har vi ikke viden nok til at teste af, om rockbandet virkelig burde have givet sig i første omgang.
Det er måske også ligemeget med den højere jura.
Ved at skifte navnet ud til "Riffelsyndikatet" for i det mindste en stund har skadet det nævnte rederi på Esplanaden nok så meget. Pointen er simpel. A. P. Møller ejede delvist det nazistisk samarbejdende Riffelsyndikat under 2. verdenskrig.
Så hadsk nok er navneskiftet. Men er det nu et så godt navn for et rockband, at der er grund til at skifte navnet ud.

SEnyt havde foretrukket en Mc Allan-sag. Det er altid sjovt at se de store kvaje sig.

Hævd eller snighævd?

17 års brug af et navn er så lang tid, at det skriger til himlen, at rettigheden til navnet kan erhverves ved hævd.

Heroverfor vil A. P. Møller - rederiet på Esplanaden - kunne hævde, at de havde sovet i timen, fordi man i højere grad hører klassisk musik og derfor ikke havde udvist rettidig omhu. Det er nødvendigt, hvis Møller vil gå imod tanken om hævd. Der er en generel forståelse af, at snighævd (hvor en rettighed erhverves uden at rettighedshaveren opdager krænkelsen) kræver omkring 20 år.
Men mon ikke en retssag kunne have set morsommere ud - trods alt?