SeNyt - Hvorfor overvågning i New Yorks undergrundsbane

Hvorfor overvågning i New Yorks undergrundsbane

Efter terroranslaget i London i juli skal New Yorks undergrund forsynes med tusindvis af bevægelsesfølere og videokameraer. Hvorfor, spørger Bruce Schneier og svarer:"Det er ikke andet end et teater, som stilles op overfor et filmplot, afspillet i en tænkt nyhedssituation

"Det er ikke andet end teater, som stilles op overfor et filmplot, afspillet i en tænkt nyhedssituation"


Bruce Schneier - nej til overvågning

Kameraer i New Yorks undergrundsbane

Oversat af Mikael Hertig

New York City bruger 212 millioner dollars (1.2 milliarder kroner) på overvågningsteknologi: 1.000 videkameraer og 3.000 bevægelsesfølere er placeret i undergrundsbanen, ved broer og i tunneller.

Hvorfor? Hvorfor, når vi ved, at kameraerne ikke forhindrede togbomberne?. Hvorfor, når der ikke er nogen indikation for, at kameraerne er effektive til at reducere hverken terrorisme eller kriminalitet, og der er al mulig grund til at tro, at foranstaltningerne er ineffektive?

En grund er, hvad øjeblikkets "film-plot- trussel". (Man kan høre ekkoerne fra filmscenerne når du læser citaterne i avisernes historier.) Terroristerne bombede undergrundsbanen i London; ergo må vi forsvare undergrundsbanen. Den anden grund er, at repræsentanter for New Yorks embedsmænd er vanskeligt stillet med hensyn til forholdsregler: Sker der ingenting, så var det kun penge. Men sker der virkelig noget, mister de deres jobs, medmindre de kan vise, at de gjorde, hvad der var muligt. Og teknologiske løsninger får alle til at føle sig bedre tilpas.

Hvis jeg havde 212 millioner dollars til forsvar mod terror, ville jeg ikke bruge dem på kameraer i undergrundsbanen. Det er ikke andet end teater, som stilles op overfor et filmplot, afspillet i en tænkt nyhedssituation.

Det gode er, at pengene også vil gå til et nyt radiokommunikationssystem til undergrundens politi, og dermed vilder blive åbnet for mobiltelefoni på undergrundsstationerne - men ikke i tunnellerne.